無借金経営は利益率が低い？！上手に借入金を活用して収益力を上げる

中小企業白書２０１６年版から読み取る無借金企業の実態

借入金に対しての印象は人によって異なります。

事業活動を行う上で、借入金が必要な業種もあればそうでない業種もあります。

また、社長の信念や経営方針によって、スタンスが変わります。

そこで今回は、中小企業白書２０１６年版から、借入をしない無借金企業の実態を読み取ります。

 

無借金企業と借入条件変更企業の収益力

（出典：中小企業白書2016年）

こちらの図は、無借金企業と借り入れ条件変更企業の収益力のイメージ図です。

はじめは両社とも収益が赤字からスタートしています。当初は赤字の補填や投資を借入金で賄います。一方は収益力がプラスとなり借金を順調に返済するパターン。もう一方は、収益力がプラスになったり赤字になったりを繰り返し借入金が一向に減らず、最終的には返済ができなくなり、借り入れ条件の変更（リスケ）に至ったパターンです。

当たり前と言えば当たり前なのですが、企業の収益力を高めないと、いつまでたっても借入金に依存した経営となってしまうという事を示唆しています。

 

中小企業では35％の企業が無借金企業

次に、中小企業における無借金経営の割合を見ます。

大企業は一貫して右肩上がりを続け、2014年度は41.8％の企業が無借金経営です。

一方で中小企業は、2008年頃までは右肩上がりを続けてきましたが、リーマンショックの頃から横ばいが続いており、2014年度では35.4％の企業が無借金経営です。

（出典：中小企業白書2016年）

 

無借金経営の業種は「情報通信業」「不動産業、物品賃貸業」「学術研究，専門・技術サービス業」が多い

中小企業全体の業種構成と、無借金企業の業種構成を比較したところ、「建設業」、「製造業」、「卸売業,小売業」は無借金企業の割合が低く、「情報通信業」「不動産業、物品賃貸業」「学術研究，専門・技術サービス業」は無借金企業の割合が高いです。

理由の一つとして、売上の回収サイト、在庫の回転日数、仕入の支払いサイトなどが業種により異なるためと思われます。

基本的には、在庫が発生しなかったり、現金商売の場合は資金需要も少なくなります。

業種により経営の中身が異なりますので、無借金経営が良いのか悪いのかは決めつけることはできません。

（出典：中小企業白書2016年）

 

企業の成長段階における収益力の違い

また、企業は成長段階によっても収益力が異なります。

企業の成長段階とは、、「起業段階」、「成長段階」、「成熟段階」、「衰退段階」と中小企業白書では分けています。

一般的には、企業段階が最も収益力が低く、成長段階、成熟段階と移るにつれて収益力も高まり、何もしなければ成熟段階をピークとして徐々に収益力を落としていき、衰退段階となります。

企業の成長段階においても資金需要が異なると言えます。

（出典：中小企業白書2016年）

 

借入金のある企業と無借金企業の経常利益率の推移

過去３０年間のほぼすべての期間、無借金企業の方が借入金のある企業に比べ経常利益率が高いです。

この３０年代の推移から読み取れることは、景気拡大局面においては借入金があっても無くても同じように経常利益率は伸びています。

しかし、８０年代後半のバブル期においては借入金のある企業の方が経常利益率の伸びが増えています。

有効な投資先やインフレの状況下では借入金をテコにした経営の方が収益率の伸びがあるという事でしょうか？

しかしながら、全般において無借金企業の方が収益力が高く、かつ、景気後退局面でも借入金のある企業に比べて高い経常利益率を保っていますので、より安全性が高いとも言えます。

（出典：中小企業白書2016年）

 

借りない理由はニーズがないから

無借金経営を戦略的におこなっているのか、成り行きでなっているのかはわかりませんが、借りない理由は「ニーズがない」が69.7％と圧倒的な理由で１位となっています。

（出典：中小企業白書2016年）

 

適度な借り入れをしている企業の方が経常利益率は高い

一言で金融機関からの借入があると言っても、お付き合いで少ししか借りていない企業もあれば、借入金で成り立っているような企業もあります。

中小企業白書では、借入依存の高い企業（負債比率が高い企業上位25％以上）と借入依存の低い企業（負債比率の低い下位25％）に分けて、経常利益率の違いを出しています。

この図によれば、全体としては無借金企業の方が経常利益率は高いですが、借入依存度の低い企業はそれを上回っています。

事業年度が１０年以下の場合の経常利益率は、無借金経営企業の場合3.05％、適度な借り入れのある企業の場合4.32％と１ポイント以上も離れています。

また、事業年度が31～40年の場合も、無借金経営企業の場合4.53％、適度な借り入れのある企業の場合5.63％と１ポイント以上も離れています。

（出典：中小企業白書2016年）

 

違いは投資比率の割合

無借金企業と借入のある企業全体から、投資割合（総資産に占める設備投資額）を、事業年度別に比較しています。

全体的な傾向として言えるのは、借入のある企業の方が投資に積極的であることです。

しかしながらこの表は、先に示した借入依存度別になっていませんので、どちらが優れているかとは判断がつきません。

また、貸借対照表上に有形固定資産と無形固定資産が計上されなければ投資とみなされていませんので注意が必要です。

（出典：中小企業白書2016年）

 

適度な投資は企業の収益力を高める

以上の事から言えることは、無借金経営の方が安定はするが、適度な借り入れを行って投資を行う企業の方が収益率は高いと言えることです。

無借金企業の借入を行わない理由が「借入を行うニーズがない」となっていましたので、手持ち資金の範囲内での投資で終わらせているのか、安定しているがゆえに成長の為の投資の機会をうかがっていないのかと考えられます。

基本的には人口が増えている段階では自然と需要が増えますので、企業も発展しやすい環境です。

しかしながら、今後は人口が減る社会となりますので、これまでと同じように安定した経営を行えるかの保証はありません。

企業が存続するために、先々の事を考えて投資を行う姿勢も重要となります。

 

まとめ

無借金企業が良いのか、借り入れのある企業が良いのかを様々な角度から中小企業白書は分析をしています。

結論的には、リスクをとって収益力を高めることが少子高齢化や人口減少による市場縮小に対応するためには必要としています。

無理して借入金を増やす必要はありませんが、今後は資金の使い方やリスクヘッジの取り方など、中小企業でもお金の扱い方を考えて経営に活かす必要があると考えます。